Étiquette : réseau social

Comme promis voici quelques jours, après les désagréments de Facebook, je vais vous donner quelques lumières sur les chiffres fournis par Flickr !

En rédigeant le livre Flickr, on s’y retrouve, dans les premières pages au sujet des chiffres de Flickr : Flickr conserve donc les faveurs d’une grande partie des amateurs de photographie. Reconnaissons également que ce qui fait certainement le succès de Flickr c’est la présence et le partage d’images pornographiques.

Je me devais de donner des explications sur cette petite phrase. La voici.

La genèse

Lorsque je me suis mis à travailler sérieusement sur Flickr, j’ai évidemment mis des photos diverses en ligne. À la fois des photos que pourrait mettre un père de famille en ligne ainsi que des images qui avaient déjà été publiées, des copies d’écran, des photos d’entreprise…

Je me suis amusé à placer des images dans les groupes, parfois avec excès (mea culpa, je testais 🙂 et aussi pour le référencement. Mon a priori était qu’un particulier ou une entreprise pouvait utiliser Flickr sans souci !

Bref, au fil du temps, je place des images dans ma galerie et dans les albums. Comme j’ai un compte pro, je peux surveiller les statistiques de visite ! Ce n’est pas le nombre de visiteur de ce blog, j’en conviens. Mais, ce sont des tests !

J’avais bien noté la possibilité de bloquer un visiteur (comme dans Facebook, il est possible d’interdire l’accès à nos informations diffusées) mais je m’étais dit que l’usage de cette commande devait être rare. De même, en tant que photographe, la déclinaison lors de l’ajout des images de la définition du niveau de sécurité : Sécurisé, Modéré ou Restreint me paraissait à peu près évidente, pensant notamment pour la dernière catégorie aux naturistes, aux spécialistes du nu artistique, aux images un brin violentes. Que voulez-vous je suis naïf malgré mon âge.

De la pédophilie ?

Ce sont deux photos des filles que j’avais réalisées lorsqu’elles avaient 5-7 ans qui m’ont mis la puce à l’oreille. Lors des vacances en effet, j’avais réalisé ces portraits torses nus, dont l’une sous une « douche » en extérieur. Des photos comme celles que vous pouvez réaliser si vous avez des enfants lorsqu’ils sont dans la piscine, sur la plage, etc. !

Rapidement, je m’aperçois que ces photos représentent un intérêt pour pas mal de visiteurs (mais cela pouvait s’expliquer car je les avais placés dans des groupes !).

Puis, un jour, je reçois un avertissement comme quoi ces images ont été mises en favori ! Par curiosité, je demande à voir les favoris de cette personne ! Gloups. Nous sommes à la limite de la pédophilie au vue des images dénudées des enfants mise en favoris, voir dans certains cas des images ambiguës mélangées au sein de la page : enfants bouche grande ouverte, enfants dénudés, enfants suçant une glace…

Je comprends d’office la raison de la fonction bloquer un visiteur. Et je l’applique. Alors que je n’ai jamais bloqué personne dans Facebook… depuis le début du mois de juillet, j’ai ainsi bloqué 11 personnes ! D’ailleurs, je ne suis pas le seul à appliquer cette méthode. J’ai laissé une fois s’écouler une journée. Le lendemain, la presque totalité des images présentes dans les favoris de cet utilisateur avait disparu !

Je viens de regarder aujourd’hui si ces personnes étaient toujours présentes sur Flickr depuis mon compte porno (j’en parlerai après). Hormis une personne, les autres ne sont plus en ligne ! La galerie de favoris de la personne présente est désormais très « propre ».

Pour certains contacts qui avaient choisi de mettre les images des filles en favoris la structure des noms me fait penser que ce sont des visiteurs « d’une soirée ». Je m’explique. Ils prennent un pseudo pour un court temps. Puis quelques jours plus tard, comme le compte a été soit supprimé par Flickr, soit par l’utilisateur, ils se recréent un nouveau compte modifiant simplement le chiffre final par exemple !

On peut également dénoncer ces visiteurs. Toutefois, dans notre bonne vieille Europe la notion de délation ne rappelle pas toujours de bons souvenirs. Pour ma part, j’hésite, n’étant certain de rien ! Le profil qui reste est un bon exemple : il ne semble pas appartenir à la catégorie des pédophiles aujourd’hui et l’on peut aimer les photos d’enfants sans être pédophile, mais la paranoïa gagne vite !

Suite à cette mésaventure, je dois l’avouer, j’ai hésité à laisser ou retirer les images des enfants ! Lorsque je vois encore aujourd’hui le nombre de visiteur de ces images, je me pose toujours la question. Mais, je mets en balance ma liberté d’exposé les photos de mes enfants sinon, cela devient grave…Vous imaginez qu’un photographe ne pourra même plus mettre de phots d’enfants en ligne, cela à cause de quelques « tarés » !

Et, suite à l’expérience des photos des filles, je me suis dit que l’accès restreint devait correspondre à autre chose que ce dont je m’étais imaginé…

La face cachée de Flickr : un site pornographique

En fait, lorsque nous pénétrons (sans jeu de mot) dans l’antre du domaine restreint… nous sommes dans le domaine exclusif du porno. Poussant le vice (toujours sans jeu de mot) jusqu’au bout j’ai tenté l’expérience de me créer ma galerie dans le domaine. J’ai donc fait comme beaucoup de personnes dans ce secteur de Flickr, j’ai été me balader sur Internet à la recherche d’images pornographiques que j’ai téléchargées. Une première salve de 57 images début juillet, puis une petite cinquantaine d’autres jusque fin août ! Et cette fois, j’ai compris l’origine des chiffres annoncés par Flickr ! Mais avant de vous livrer quelques chiffres qui vous éclaireront, voici quelques remarques préalables.

• J’ai très rapidement été contacté à la suite de la publication des images par des personnes pour connaître mon intérêt pour les photos de jeunes filles (limite 18 ans). J’ai l’impression, mais cela demanderait à être confirmé, que la maréchaussée surveille avec des comptes spécifiques ! Cela reste une impression.
• On trouve dans cette partie de Flickr beaucoup de photos en provenance de sites pornographiques, mais aussi pas mal de photos d’amateurs. Je n’ai rien à reprocher à ces dernières personnes, chacun vivant comme il le désire ! Toutefois, pour certaines de ses images d’amateurs, les droits de l’autre ne sont pas toujours respectés. Le « pire » que j’ai trouvé ayant été la personne à qui appartient le profil floutté sur les images, pas ces partenaires ou les personnes présents sur les lieux !
• Autre catégorie qui m’a laissé perplexe sur la notion du droit à l’image… certaines personnes récupèrent ou diffusent des images qu’elles ont trouvées dans la partie que l’on appellera soft de Flickr ou sur d’autres sites dans le dessein de se masturber et d’éjaculer sur les images qu’elles diffusent ! Donc, Mesdames, vous êtes peut-être présentes sans le savoir dans la partie hard de Flickr !
• Enfin, toujours concernant le droit à l’image, les photos de voyeur en pleine rue me posent toujours un problème. J’ai par exemple trouvé une personne dont c’est la spécialité dans les rues de Valenciennes 🙁
• Puis, un détail qui rejoint l’identité numérique… Méfiez vous des images favorites. J’ai ainsi découvert le profil, je pense, d’un dirigeant d’entreprise aux photos de famille traditionnelles dans sa galerie et aux photos pornographiques dans ses favoris ! Je ne juge pas si c’est grave ou pas grave… Le propos n’est pas là, mais je ne suis pas certains que ce soit voulu ! Surveillez donc vos favoris 🙂 et surtout ne faites pas comme beaucoup, d’interdire l’accès à vos images favorites… car on aurait tendance à soupçonner que vous cachez certaines images au fur et à mesure de la fréquentation de la partie hard (beaucoup de mes contacts dans la partie hard possèdent des favoris inaccessibles).

Quelques explications sur les chiffres de Flickr

Bon, et les chiffres dans tout cela…

Les chiffres correspondent aux chiffres du 5 juin au 24 juillet 08 soit 50 jours pour la partie Flickr personnel, du 7 au 24 juillet soit 18 jours pour le Flickr pornographique. (Je mets en bout de chaque ligne les données au 19 octobre entre parenthèses).

• Nombre de photos, nombre de visites :
  • Perso : 1 157 images / 3 458 vues soit 69 images vues par jour dont 1 747 (824 + 599 + 324) vues pour les images des filles qui posent problème. Si je retire ces trois photos, le nombre moyen d’images vues par jour est de 34 images vues par jour. Notons également qu’une vingtaine de photos illustrent un apéro blog en nord ce qui a généré 350 vues ! (1 487 images / 9 483 vues mais seulement 965 images ont été affichées)
  • Porno : 81 images / 7 285 vues soit 404 images vues par jour (103 images / 49 595 vues)

• photos les plus vues :
  • (Une image vues plus de 3 000 fois (l’une de celle des filles), une autre approche les 2 000 vues et la troisième est à plus de 1 000 vues. Ensuite, cela chute à 500 vues par images.)
  • 3 images vues plus de 300 fois dans les images porno (une image vue plus de 3 000 fois, cinq au-dessus des 2 000, 25 au-dessus de 1 000 vues)

• Favoris :
  • partie perso : 14 images sont dans des favoris dont une par 4 personne (41 images sont dans des favoris d’autres membres Flickr)
  • partie porno : 77 images sont dans des favoris au moins une fois. 34 personnes ont mis en favoris la 1er. (Toutes les images sont en favoris, dont la première par 181 personnes, et 12 images sont favoris au moins de cent personnes)

• Commentaires :
  • 42 commentaires dont 27 pour l’une des photos dans les images personnelles (76 commentaires dont un certain nombre de commentaires en provenances de personnes que je connais physiquement).
  • 90 commentaires en 18 jours dans la partie porno soit et la première image à 6 commentaires. (230 commentaires d' »inconnus » sur 80 images)

• Amis : 339 personnes se sont déclarés contacts pour la partie porno, 31 amis… dont 20 amis que j’ai contactés pour la partie personnelle ! (902 contacts pour la partie porno et 61 dans la partie personnelle)

• Groupes (au 19 décembre) :
  • 170 groupes dont celui des actualités Flickr et autres trucs et astuces
  • 320 groupes actuellement dans la partie porno (en général, on me propose de rejoindre 3 ou 4 groupes par jour)

• Messages (au 19 octobre) :
  • Un message par semaine est le bout du monde à titre privé !
  • Une dizaine de messages par jour, presque exclusivement des messages de Flickr qui me présentent les personnes qui m’ont ajouté comme contact dans la partie porno.

• Personne bloquée : 11 personnes dans la partie personnelle, aucune dans la partie porno.

Évidemment, on peut dire que ce n’est pas le nombre d’image qui fait le nombre de visite. Mais je n’oserai pas dire que la qualité fait le nombre de visiteurs non plus 🙂 Ceci vous explique un peu mieux peut-être le nombre de visiteurs présent dans Flickr, le nombre d’images…

Mais, je me suis fait une remarque… Tout cela n’est pas évident lorsque le « bon père de famille » visite Flickr. En effet, allez jeter un coup d’œil sur la page des tags les plus populaires ! Rien ne vous choque ?

Bon attendez, je vous affiche celui du jour :

Quel que soit la visibilité que vous vous êtes donnée : restreinte ou non à l’ensemble des images, aucun tag n’évoque l’érotisme ni la pornographie ! Génial, non ? Je comprends mieux pourquoi Flickr refuse de commenter ces chiffres… car la face cachée de Flickr est certainement plus importante que l’aspect politiquement correct qu’il nous affiche en permanence. Flickr est un iceberg : agréable à la vue et propre dans sa partie émergée mais immense dans les eaux troubles de l’érotisme et de la pornographie !

On comprend mieux également l’existence des logos comme celui qui fait l’introduction de ce billet !Il existe même des groupes dans Flickr qui traitent du sujet comme Adult Flickr Members: How NOT to get Deleted ! Je note que 16 492 personnes sont membres de ce groupe interdit au moins de 18 ans ! ce que je peux comprendre pour les personnes qui exposent leurs propres photos dans un but d’exhibition.

Je redis, pour éviter les malentendus et les commentaires incendiaires que je n’ai rien contre le droit à la pornographie, le droit de s’exposer… mais je pense aussi que comme consultant (ou expert…), lorsque je conseille une entreprise, je dois aussi lui expliquer que si je lui dis de se mettre pour une raison ou une autre sur Flickr, je dois la prévenir de ce qu’est véritablement Flickr. Je vais exagérer, mais Flickr sans le porno, c’est peanuts ! Je ne vais pas vendre du web 2.0 simplement par effet de mode !

Pour ceux que cela intéresse voici les statistiques de mon compte Flickr au 19 octobre :

Le porno n’est pas web 2 ?

En parallèle à cette « étude », divers billets ou articles sont parus sur le net concernant la mode du porno «safe for work», le filtrage des sites pédopornographiques relancé par le gouvernement… Mais lorsque l’on me dit que les réseaux sociaux sont plus populaires que le porno ? Je dis non… Le porno se transfère sur les réseaux sociaux ! Les mentalités changent, évoluent… Lorsque Francis Pisani insiste sur le fait que le web 2.0 est celui des pratiques communautaires et de la participation, j’ai envie de lui répondre que le sexe est devenu une pratique communautaire et participative tout simplement, ce qui pose le problème de l’industrie du X autrement : vers le retour de la prostitution…

Je pense que Bill Tancer c’est tromper dans son postulat de base. Pour effectuer des recherches concernant le sexe, les amateurs du genre ne vont plus sur Google. Ils emploient les outils du web 2 et recherchent ce qu’ils désirent à l’intérieur de ces réseaux, forums et autres outils. Flickr n’est pas le seul dans son genre. Il existe des sites comme imagefap qui sont très orientés sexe.Ainsi, les requêtes que génèrent Flickr dans le domaine du sexe, celle d’Imagefap pour ne citer que ces deux outils, sans parler de l’apport des flux RSS changent la donne ! Bref, pas loin de l’avis d’emode.

On en revient à mon billet sur les classements des blogs… Il devient difficile aujourd’hui de mesurer l’impact réel de tel ou tel site… sans en connaître tous les tenants et les aboutissants… mais une chose est certaine, le sexe à encore de beau jours devant lui !

Tiens une question. Vous pourriez me dire ce que vous faites dans Flickr ? 😉

Mise à jour (merci Christophe) : au tour de Picassa ?