Tabeau noir pour les TIC dans l'éducation

Éducarnaval est une revue de presse thématique et commentée de l’activité sur la blogosphère. Il est hébergé par la Fondation Internet Nouvelle Génération (FING). Chaque mois, un blogueur est choisi pour éditer et héberger ce carnaval de blogue. Il publie alors un billet qui contient plusieurs liens vers d’autres billets traitant tous d’un même sujet. l’auteur ne juge généralement pas de la qualité des billets, mais les situe les uns par rapport aux autres.
Le numéro 4 traite de la formation des enseignants à l’égard des TIC. Les précédent numéros étaient consacrés pour ÉduCarnaval 3 aux logiciels sociaux en éducation, ÉduCarnaval 2 aux WikiEducation : pas de co-construction sans éducation aux médias! et ÉduCarnaval 1, à un bouquet de pratiques inspirantes au parfum de TIC.

Dans ce long article, je reprends quelques remarque qui s’applique également en France (Éducarnaval est Canadien) :

• Le niveau de compétence des futurs enseignants à manier les outils de base que sont les texteurs, tableurs, courriels, logiciels de présentation et les outils de recherche sur le Web apparaît parfois encore trop faible
• Selon le programme de formation, il n’y a souvent qu’un ou deux cours devant à la fois former ces futurs enseignants à l’utilisation des TIC et à leur intégration pédagogique. Cela semble peu…
• Le niveau d’engagement des enseignants dans le processus d’intégration des TIC varie beaucoup et est parfois encore presque nul.
• Les enseignants seraient-ils actuellement encore tellement dépassés par le développement des technologies qu’ils sont à la remorque des apprenants?
• Nous avons aussi remarqué … le manque de coopération de certains acteurs.
• Évidemment, la partie consacrée au blog a retenu encore plus mon attention. C’est celle où était cité mon billet Les enseignants, des non bloggers ? 🙂
• Il est avantageux de présenter les TIC comme étant simplement d’autres médias susceptibles de supporter le processus d’enseignement/apprentissage.
• L’intégration des TIC est un chemin que l’on peut emprunter pour atteindre un but, pas un but en soi
• Elle mets donc aussi l’emphase sur le POURQUOI, le COMMENT et le QUAND du processus d’intégration des TIC… Sur lesquelles des caractéristiques de cet outil mise-t-on pour favoriser l’apprentissage ? Quelle sera sa fonction ?À quelle étape du scénario l’utilisera-t-on ?
• Il nous apparaît effectivement essentiel de manipuler les TIC et d’expérimenter. C’est un bon moyen de développer des compétences techniques et de découvrir des usages potentiels des TIC. Par contre, un minimum de soutien est nécessaire.

Bien qu’ayant repéré l’article dès sa publication, j’avais volontairement fait l’impasse sur sa lecture afin de ne pas être influencé avant de participer à la table ronde de samedi sur les blogs et l’enseignement des langues, me doutant que le sujet déborderait sur les TIC… Et ce fut le cas.
Ce que j’ajouterai à ce tableau noir sur l’usage des TIC dans le monde de l’éducation, issus de nos débats de samedi :

• Les enseignants ont peur du niveau de connaissance de leurs élèves (étudiants) qui connaissent mieux l’informatique qu’eux. Les rôles sont un inversés et certains enseignant le vivent mal !
• L’illusion que les enseignants ont que les élèves savent utiliser l’outil informatique. En fait, les élèves et parfois les étudiants savent jouer, chatter, naviguer, effectuer des recherches simples et envoyer un mail… Ils ne savent pas pour autant « utiliser » un ordinateur, ni Internet. Petite remarque personnelle, je ne pense pas que la plupart de nos chères têtes blondes qui sont en maternelles ou en primaires actuellement soient mieux loties la plupart du temps. Posséder du matériel dans les classes (je parle aussi bien au niveau maternel, primaire que collège) ne fait pas des enfants des utilisateurs chevronnés. En plus, de nouvelles technologies, de nouvelles orientations informatiques verront le jour… donc, ce n’est pas pour demain, si nous suivons le même chemin, que nous aurons des enfants « formés » aux TIC et par les TIC, et ceux malgré le B2i (Brevet informatique et internet).
• Le manque de formation, y compris dans les IUFM semble crucial. Les formations ne sont pas adaptées (les mélanges de personnes de différents niveaux par exemple fréquent). Il semble que la plupart des personnes qui utilisent les TIC s’auto-forment.
• Le manque « d’explications » de manière générale est un frein.
• On retrouve également le problème bien connu des secrétaires, pardon des assistantes, avec leurs services informatiques. L’enseignant est confronté aux mêmes soucis au niveau de son établissement.
• Les enseignants se posent également des questions concernant les problèmes juridiques sur la correspondance par mail par exemple. Sans parler des autres problèmes de droits à l’image (certains le résolvent en empêchant par exemple la publication d’images).
• Nous avons aussi évoqué la notion de : comment devient-on « spécialiste » dans l’éducation nationale ? Spécialiste multimédia ou hyper-spécialiste d’un domaine du multimédia sans en avoir les réelles compétences.
• La différence discours-actes qui existe. J’aimerais d’ailleurs avoir plus de renseignement pour savoir qui juge de la qualité des activités TIC dans les écoles maternelles, primaires, en collèges, etc. Les directeurs des établissements ? Les inspecteurs ? Mais si ceux-ci n’en connaissent pas plus que leurs subordonnés, je ne vois pas comment ils peuvent juger ? Comment un inspecteur de français peut-il juger des compétences d’un enseignant en TIC, de la pédagogie par les TIC… s’il n’a fait que lire des textes officiels à ce sujet ? J’ai peut-être tout faux dans ce raisonnement ou dans la manière dont cela se déroule, mais j’attends avec impatience la réaction de l’un d’eux, pour savoir 😀

Mise à jour le 2 déc. : Le journal web de Cynthia fournit quelques remarques (forces et limittes) sur l’utilisation d’un TBI dans le cadre d’une expérimentation d’une année pour l’enseignement de l’éducation à la citoyenneté (Canada).