En effet, comme je l’avais indiqué dans ma dernière revue de presse au sujet de Facebook, Olivier Ertzscheid a répondu par la négative à l’invitation de sa Ministre.
Il se révoltait dans Pourquoi je n’irai pas dîner avec Valérie Pécresse contre « l’utilisation » des bloggers influents (en guise de bloggers influents, il s’agit presque exclusivement des premiers blogs du Top des blogueurs High-Tech wikio (voir le billet Classement des blogs, à qui se fier ?) 🙂 tout en brocardant au passage la Ministre sur ses accointances avec la blogosphère.
Olivier ne c’est pas arrêté en si bon chemin. Après avoir donné sa réponse à la Ministre sur son blog, « Madame la ministre c’est parce que je crains que l’invitation de bloggueurs influents ne se résume (…) à une opération de communication, à un énième dîner mondain, que je vais, pour cette fois, décliner votre charmante invitation » et commencé à lister qui irait, qui n’irait pas, il explique un peu plus sa position dans le dîner de comm en effectuant un distingo entre « autorité » et « notoriété ». Je ne peux que soutenir la position d’Olivier à cette invitation des blogueurs influents par la Ministre de l’Enseignement supérieur pour parler des TIC « de manière informelle ».
Petite remarque, Oivier est le seul invité qui travaille dans l’enseignement supérieur (sauf erreur) puisqu’il est maitre de conférence.
J’ai toujours écrit que je ne désirais pas être un blogueur influent même si parfois on me place dans les spécialistes (au passage, Mme la Ministre, remarquez que l’on me place parfois dans les spécialistes de l’éducation 🙂 ou que l’on me qualifie comme L’un des meilleurs spécialistes de la galaxie Internet ;-).
Par contre, comme on pourrait le dire vulgairement, il faut des c… pour réagir de cette façon. Je ne sais pas si j’en aurais eu le courage 🙁 Au passage, respect également à Gonzague Dambricourt (même si je l’ai un peu égratigné à une époque, ici, je cite son blog 🙂 qui a emboîté le pas d’Olivier. Sébastien Billard hésitent toujours, Jean-François Ruiz un peu moins.
Cette prise de position d’Olivier montre bien que l’on ne fait pas n’importe quoi des bloggers… que ce ne sont pas des marionettes que l’on peut manipuler comme l’on veut, contrairement à l’image que l’on voudrait parfois en donner. Certains ont encore des convictions 🙂
Cela rejoint également la polémique qui enfle sur les bloggers buzzer qui se font payer pour passer des publicités dans leur blog. Je ne saurais plus dire où, mais j’ai fortement apprécié le blog qui avait indiqué en sur-titre : publi-rédactionel 🙂
C’est juste une histoire d’honnêteté vis-à-vis de soi-même et de ces lecteurs. Relativisons, cela dépend également de l’objectif pour son blog.
On peut d’ailleurs remarquer que le blog d’Olivier, comme celui de Sébastien, contient pas ou peu de publicité, à l’image des zed 🙂 Y aurait-il une similitude. Olivier à d’ailleurs expliqué ce choix il y a peu de temps.
Enfin, aujourd’hui même, il revient sur les qualités de blogueuse de la Ministre : Valérie Pécresse ne bloggue plus à l’adresse indiquée. Je vous laisse juge.
La Ministre n’a toujours pas répondu à Olivier sur son blog en tout cas 🙁
Mise à jour le 1 dec : Comme je viens de l’écrire en commentaire sur l’un des billets d’Olivier, et si c’était pour lancer le nouveau site du Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche ?
Je pense qu’ils ont besoins de quelques conseils pour les pages intérieures et pour le référencement 🙂
Merci pour la seconde chance 😉
Il faut parfois savoir reconnaître ses erreurs :-)) Vive Gonzague !
Salut Eric et merci de ce panégyrique 😉
Mais je n’ai guère eu besoin de mes c
-s pour réagir ainsi. Ma réaction ne me met aucunement en danger. Précisément parce que je suis fonctionnaire, et qu’à ce titre, rien ne m’oblie à me plier aux injonctions, mêmes cordiales, de ma ministre. Ce qui ne sera peut-être plus le cas avec sa nouvelle loi LRU. Et demain, peut-être faudra-t-il effectivement des couilles pour réagir ainsi. Mais ceci est une autre histoire 🙂Hello Eric, je ne me considère en aucun cas comme ayant un pouvoir d’influence, et je deteste le coté « caisse de résonance » d’un grand nombre de blogs. Mais j’irai finalement à ce diner, conscient qu’il s’agit en partie d’une opération de com : d’abord parce que je suis curieux, mais aussi pour exprimer mes opinions sur les sujets abordés, comme la nécessité de former plus que d’équiper (n’en déplaise aux marchands).
Merci Olivier et Sébastien pour ces commentaires.
Je ferais une réponse commune. C’est vrai que je ne pensais pas exclusivement à ta carrière en écrivant ce billet. Mais je pensais plutôt au courage de ses idées : défendre ses idées et maintenir le cap de ces idées jusqu’au bout. Comme le dit justement Sébastien, curiosité, prestige, fierté personnelle, etc. (les derniers qualificatifs ne concernent pas Sébastien car pour le peu que je le fréquente, il est à l’opposé de ces notions).
Je comprends très bien la position de Sébastien également… J’ai d’ailleurs écrit que moi-même je savais pas si j’aurais été ou pas à ce repas.
La nécessité de former est énorme… mais attention à l’arbre qui cache la forêt : le B2i ! Je te conseille de relire mon billet à ce sujet avant d’aller rencontrer la Ministre et de passe ton B2i avant d’y aller 😉
formation continue, enseignement, e-learning… bref, l’apprentissage
Je voudrais donner une suite à ma question : Avis mortuaire sur le e-learning ? et élargir le débat pour plusieurs raisons :
le débat a rebondi fin novembre sur les blogs d’origine (celui de Xavier et de Thierry, au passage au fil du
Encore des classements de blogs 🙁
Jean-Marie vient de publier un billet sur le Top 70 du classement Wikio dans lequel je me trouve 🙂 Mais dans les 35 plus fortes régressions 🙁
J’ai déjà dit tout le mal que je pensais des classements de blog. La prise en main du classement Wikio…